Меню

Во время свадьбы была утеряна подаренная молодоженам ценная бумага



Каков порядок восстановления прав по утраченным ценным бума­гам на предъявителя?

Шарова обратилась в суд с заявлением об установлении факта за­ключения брака с Бориковым. В заявлении Шарова указала, что вен­чалась с. Бориковым в январе прошлого года, о чем сделаны записи в церковных книгах, когда Бориков еще находился формально в зареги­стрированном браке с Бориковой. В марте Бориковы брак расторгли, но зарегистрировать брак с заявительницей Бориков не успел, так как погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. С момента венчания до дня смерти Бориков проживал с заявительницей.

Установление факта заключения брака Шаровой необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти Борикова. Дру­гих наследников у Борикова нет.

Подлежит ли заявление Шаровой рассмотрению в порядке особого производства ?

При каких условиях суд устанавливает факты, имеющие юриди­ческое значение, в порядке особого производства?

Харитонова обратилась в суд с заявлением об установлении фак­та ее рождения в 1941 г. В заявлении она указала, что первоначаль­ные архивы во время войны были утрачены и работник сельского со­вета, восстанавливая данные в 1946 г., по ошибке датой ее рождения записал 1944 г.

Ранее Харитонова никуда за исправлением не обращалась, так как не придавала возрасту значения. В настоящее время исправить дату рождения ей необходимо для перерасчета пенсии по старости. Подтвердить настоящую дату ее рождения может пенсионер Динеев, проходивший практику студентом в сельской больнице, когда прохо­дили роды у матери заявительницы.

Подлежит ли заявление Харитоновой рассмотрению в порядке особого производства?

Какие факты устанавливает суд в порядке особого производства? Является ли исчерпывающим перечень фактов, устанавливаемых су­дом в порядке особого производства?

Чернова обратилась в суд с заявлением об усыновлении четырех­летнего внука, родители которого погибли в авиакатастрофе. Суд предложил Черновой подтвердить наличие согласия ее супруга на усыновление. Чернова пояснила, что супруг является ее третьим му­жем, никакого отношения к внуку не имеет, проживает в настоящее время от нее отдельно.

Заявительница имеет в собственности трехэтажный дом с удоб­ствами и хороший доход от предпринимательской деятельности, по­зволяющий обеспечить ребенку высокий уровень благосостояния.

Обязательно ли для суда согласие на усыновление супруга усыно­вителя?

Каков порядок усыновления?

Котенко И.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа — Котенко А.Д. умершим. В обосновании заявления она указа­ла, что муж, охранник по специальности, больше трех лет назад вы­ехал из дома, сказав, что направлен в составе ограниченного контин­гента в Югославию и с тех пор место его нахождения неизвестно. На запросы о месте нахождения Котенко А.Д., посланные ею в различ­ные инстанции, приходят отрицательные ответы.

Признание ее мужа умершим необходимо ей для оформления права наследства на половину дома и автомобиль, принадлежащие ее мужу.

Подлежит ли удовлетворению заявление Котенко И.А.?

Какие действия обязан совершить судья при подготовке к судеб­ному разбирательству дела об объявлении гражданина умершим?

В чем отличие объявления гражданина умершим и признания без­вестно отсутствующим?

Прокурор предъявил в суд заявление о признании Макаровой недееспособной, указав, что Макарова страдает старческим мараз­мом, но ее совершеннолетние дети, опасаясь признания завещания Макаровой недействительным, скрывают болезнь матери.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния Макаровой. Однако экспертиза не была проведена, так как дети не выпустили Макарову в день проведения экспертизы из дома.

Как должен поступить судья в данном случае? Каковы особенности рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным ?

Орган опеки и попечительства обратился в суд заявлением об ог­раничении дееспособности Патрикова, который является наркома­ном. Патриков имеет трех несовершеннолетних детей, но все зарабо­танные деньги тратит на приобретение наркотиков. Кроме того, Патриков за последние два месяц продал автомашину и гараж, по­тратив все деньги на приобретение наркотиков.

Жена Патрикова и его мать возражали против ограничения дееспособности Патрикова, так как имеют достаточный доход, чтобы содержать детей. Кроме того, у Патрикова не осталось имущества, которое он мог бы продать, с работы его уволили за прогулы, следо­вательно, ограничение дееспособности не имеет смысла.

Какое значение имеют для суда доводы матери и жены Патрикова? В чем суть ограничения дееспособности?

Каковы последствия вступления в законную силу решения суда об ограничении дееспособности?

17-летний Глунов обратился в суд с заявлением об эмансипации. В обосновании заявления Глунов указал, что является собственни­ком дома, подаренного ему бабушкой. В настоящее время он желает продать дом, чтобы оплатить собственное обучение на коммерческом факультете престижного вуза, однако родители не дают согласие на продажу дома.

При каких условиях и в каком порядке суд может признать несо­вершеннолетнего полностью дееспособным?

Обладает ли Глунов правом на эмансипацию?

Во время свадьбы была утеряна подаренная молодоженам ценная бумага на предъявителя на сумму 20 тыс. руб.

Родители посоветовали молодоженам обратиться в орган, выдав­ший ценную бумагу, однако им было сказано, что произведут выпла­ту тому, кто придет с ценной бумагой.

Как следует поступить в данном случае?

Каков порядок восстановления прав по утраченным ценным бума­гам на предъявителя?

Черенков Р. обратился в суд с заявлением о внесении исправле­ния в записи актов гражданского состояния. В заявлении Черенков просил суд изменить допущенную в записи о его рождении ошибку в отчестве отца (записано «Владисловович» вместо «Владиславович»), из-за которой нотариус отказывается установить право Черепкова на наследство его умершего отца — Владислава Черенкова.

В судебном заседании выяснилось, что на наследство претендует также сестра Черенкова, которая считает, что требуемое Черенко­вым Р. исправление не имеет смысла, так как существует завещание отца в ее пользу.

Как следует поступить суду?

Имеет ли значение в данном случае позиция представителя орга­на записи актов гражданского состояния по вопросу об удовлетворе­нии заявления Черенкова?

После смерти Стукалина открылось наследство на имущество. Во владение наследственным имуществом вступили дочери Стукалина, которым нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследст­во. Узнав об этом, сожительница Стукалина обратилась в суд с заявле­нием о неправильности действия нотариуса, указав, что свидетельство выдано на имущество, которое они покупали совместно с умершим, при этом часть имущества приобретена на ее личные средства.

Возможно ли рассмотрение заявления сожительницы Стукалиной в порядке особого производства?

Во время пожара в помещении суда сгорело несколько десятков гражданских дел. Пять дел находились в стадии подготовки к судеб­ному разбирательству, два дела были приостановлены производст­вом, а по трем делам решения вступили в законную силу.

В каком порядке могут быть восстановлены материалы сгорев­ших дел?

Все ли материалы будут восстанавливаться?

Карпова обратилась с заявлением об установления факта призна­ния отцовства в отношении Приходько, умершего 14 июня 2004 г.

Читайте также:  Варианты для зеленой свадьбы

Карпова указала, что много лет состояла с Приходько в фактических брачных отношениях, Приходько открыто называл ее ребенка своим сыном. Данный факт могут подтвердить две ее подруги, которых она просит суд вызвать в качестве свидетелей. Записывать Приходько в качестве отца ребенка они не стали, рассчитывая на получение посо­бия матери-одиночки. После смерти Приходько она обратилась к но­тариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ее сыну, в чем ей было отказано в связи отсутствием дока­зательств родственных отношений ее сына с умершим. Нотариус по­советовал обратиться в суд.

В свидетельстве о рождении сына Карповой отчество совпадает с именем умершего, а фамилия указана матери. Подлежит ли заявление удовлетворению ?

Петухов с 1986 г. проживал в заброшенном доме в де­ревне Погорелово Сысертского района. За время проживания он отремонтировал дом, поставил надворные постройки, развел скот, возделывал приусадебный участок. В январе 2003 г. Петухов решил оформить завещание на дом на имя своего сына, однако нотариус от­казала в совершении данного действия на том основании, что у Петухова отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Оцените, прав ли нотариус в данной ситуации.

Как следует поступить Петухову?

Представитель Челябинской городской психиатри­ческой больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Деминой К.В. В за­явлении было указано, что Демина К.В. страдает тяжелой степенью психического расстройства, лечение которого возможно только в стационарных условиях, и представляет непосредственную опас­ность как для себя, так и для окружающих. К заявлению было прило­жено заключение психиатра поликлинического отделения № 3 ГКБ№ 7 г. Челябинска по месту жительства Деминой К.В. о необходимо­сти пребывания ее в психиатрическом стационаре.

Судья, рассмотрев заявление в день его подачи, удовлетворил тре­бование представителя психиатрической больницы.

Источник

Нормативные и иные материалы

Тема: ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

1. Понятие и сущность особого производства. Отличие от искового производства.

2. Процессуальные особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения дел:

2.1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2.2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

2.3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим;

2.4) Ограничение дееспособности гражданина или признание его недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

2.5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

2.6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

2.7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

2.8) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

2.9) об оспаривании совершенных нотариальных действий или отказа в их совершении;

2.10) о восстановлении утраченного судебного производства.

Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Т. 2. С. 171–196.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с.

Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.

Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с.

Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013. 880 с.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014.

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011.

Гафаров Р.Ф., Горшунов Д.Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты // Вестник гражданского процесса. 2014. № 1. С. 49–65.

Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. С. 21–25.

Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. С. 8–13; № 8. С. 15–20.

Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.

Юдин А.В. Процессуальная фигура «условного» ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 6–10.

Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 19.

Францифоров А.Ю. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.

Францифиров А.Ю. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. 2009. № 3.

Францифиров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2006. № 6.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2008. 192 с.

Балашов А.Н. Установление фактов, имеющих юридическое значение: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8. С. 13–18.

Алиева З.З. Особенности рассмотрения судом дел об усыновлении (удочерении) детей // Журнал российского права. 2007. № 1.

Беседкина Н.И. Правовое регулирование порядка усыновления ребенка // Новый юридический журнал. 2013. № 1. С. 121–128.

Беланова Г.О., Михневич А.В. Усыновление (удочерение) ребенка по правилам особого производства // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 2. С. 109–114.

Фоков А.П. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей // Российский судья. 2014. № 4. С. 3–7.

Булаевский Б.А. К вопросу об объявлении гражданина умершим // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 2008. С. 67–71.

Юмашев А.Н., Юмашев Н.С. Правовая защита лиц, пропавших без вести: проблемы следственной и судебной практики // Российский следователь. 2014. № 3. С. 15–20.

Шипунова Е. Признание гражданина недееспособным // ЭЖ-Юрист. 2014. № 43. С. 15.

Читайте также:  Когда отмечается годовщина свадьбы

Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным // Законность. 2015. № 6. С. 12–16.

Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2. С. 102–111.

Аргунов В. Порядок рассмотрения дел о признании имущества бесхозяйным // Корпоративный юрист. 2006. № 1.

Этина Т.С. Процессуальные аспекты признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь // Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 402–418.

Габов А.В. Восстановление утраченных ценных бумаг // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 39–55.

Морозов И.В. К вопросу о применении вызывного производства к некоторым предъявительским и ордерным ценным бумагам // Налоги. 2011. № 11. С. 21–23.

Бычков А. Восстановление прав на ценные бумаги // ЭЖ-Юрист. 2015. № 47. С. 11.

Трефилов С.А. Обстоятельства, имеющие значение для внесения изменений (исправлений) в записи актов гражданского состояния // Российский судья. 2013. № 11. С. 19–24.

Качкова А. Нотариальное бездействие // ЭЖ-Юрист. 2012. № 7. Тематическое приложение. С. 4.

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М.: ИД «Городец». 2006. 320 с.

Бычков А. Восстановить утраченное судебное дело // ЭЖ-Юрист. 2015. № 44. С. 11.

Давидян Ю.С. Правовая природа дел о восстановлении утраченного судебного производства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 191–216.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра–М, 2011.

Нормативные и иные материалы

ГПК РФ (с изм. и доп.) – подраздел IV раздела II (гл. 27–38).

ГК РФ (с изм. и доп.) – п. 4 ст. 26, ст. 27, 29–30; ст. 34; ст. 42– 47, 148; ст. 225; ст. 226, 843; ст. 115.

СК РФ (с изм. и доп.) – гл. 19.

ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп.).

Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 (ред. от 10.02.2014 г.) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».

Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. № 927(ред. от 15.10.2014 г.) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан».

Порядок принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей (утв. Приказом Минэкономразвития России от 22 ноября 2013 г. № 701).

Постановление Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом ВС РФ 2 июля 2014 г.).

Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункт 10).

Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 20).

Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (абзацы 3 и 4 пункта 8).

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 95–96).

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Подраздел IV.

Задачи

Задача № 1.

Укажите, какие из перечисленных ниже дел относятся к делам особого производства: 1) о признании завещания недействительным; 2) о восстановлении утраченного судебного производства; 3) об установлении отцовства; 4) о признании отцовства; 5) об усыновлении (удочерении) ребенка; 6) об отмене усыновления; 7) о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным; 8) о восстановлении права на утраченную сберегательную книжку на предъявителя; 9) об установлении факта принадлежности студенческого билета (в студенческом билете искажено имя); 10) о признании права собственности.

Дополнительные вопросы:1. Укажите критерий, позволяющий отграничить особое производство от искового производства? 2. Все ли категории дел, перечисленные в ст. 262 ГПК РФ как дела особого производства, отвечают указанному выше критерию? 3. Что является объектом судебной защиты по типичным категориям дел особого производства и в связи с этим, в чем заключается сущность особого производства как одной из форм судебной защиты?

Задача № 2.

Харитонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее рождения в 1941 году. В заявлении было указано, что первоначальные архивы во время войны были утрачены и работник сельского совета, восстанавливая данные в 1946 году, по ошибке датой ее рождения записал 1944 год. Ранее Харитонова никуда за исправлением этой записи не обращалась, так как не придавала возрасту значения. В настоящее время исправить дату рождения ей необходимо для перерасчета пенсии по старости. Подтвердить настоящую дату ее рождения может пенсионер Динеев, проходивший практику студентом в сельской больнице, когда проходили роды у матери заявительницы.

Вопросы:1. Сравните между собой условия, с которыми закон связывает возможность судебного установления фактов, имеющих юридическое значение, и рассмотрения дела о внесении исправлений или изменений в актовые записи, и сформулируйте правило, позволяющее разграничить категории дел особого производства, предусмотренные главами 28 и 36 ГПК РФ. 2. По правилам какой процедуры: главы 28 (установление фактов, имеющих юридическое значение) или главы 36 (внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния) ГПК РФ, должно быть рассмотрено заявление Харитоновой? Дайте мотивированный ответ. 3. Перечислите факты, имеющие юридическое значение, подлежащие установлению судом в порядке особого производства. Является ли этот перечень исчерпывающим? 4. Чем руководствуется судья при выяснении того, что факт, подлежащий установлению судом, имеет для заявителя юридическое значение? 5. Как должен поступить суд, если факт, об установлении которого просит заявитель, не имеет для него юридического значения?

Читайте также:  Как организовать свою свадьбу за месяц

Задача № 3.

Чернова обратилась в суд с заявлением об усыновлении четырехлетнего внука, родители которого погибли в авиакатастрофе. Суд предложил Черновой подтвердить наличие согласия ее супруга на усыновление. Чернова пояснила, что супруг является ее третьим мужем, никакого отношения к внуку не имеет, проживает в настоящее время от нее отдельно. Заявительница имеет в собственности трехэтажный дом с удобствами и хороший доход от предпринимательской деятельности, позволяющий обеспечить ребенку высокий уровень благосостояния.

Вопросы: 1. Обязательно ли для суда согласие на усыновление супруга усыновителя? 2. Влияет ли на решение вопроса об усыновлении время, в течение которого супруги, не достигшие согласия по усыновлению ребенка, проживают отдельно? 3. Каков порядок возбуждения дел об усыновлении (требования, предъявляемые к заявителю; подсудность; госпошлина, перечень документов, прилагаемых к заявлению? 4. В чем состоят особенности подготовки дела об усыновлении к его рассмотрению и разрешению? 5. Укажите особенности судебного решения по делу об усыновлении и порядке его исполнения.

Задача № 4.

Николаева И.Д. обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа – Николаева Н.В. умершим. В обосновании заявления она указала, что ее муж, политический обозреватель местного телеканала, в 2011 году выехал из дома, сказав, что направляется в Египет, освещать события «арабской весны». С тех пор место его нахождения неизвестно. На запросы о месте нахождения Николаева Н.В., направленные ею в различные инстанции, приходят отрицательные ответы. Объявление ее мужа умершим необходимо ей для оформления права наследства на половину жилого дома и автомобиль, принадлежащие ее мужу.

Вопросы:1. Подлежит ли удовлетворению заявление Николаевой И.Д.? 2. Какие действия обязан совершить судья при подготовке к судебному разбирательству данного дела? 3. Какие последствия влечет факт объявления судом гражданина умершим и признания его безвестно отсутствующим? 4. Чем отличается судебный порядок признания гражданина безвестно отсутствующим от порядка объявления его умершим? 5. Какие презумпции лежат в основе судебных решений о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим? 6. Каковы процессуальные последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим?

Задача № 5.

Кукушкина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Николая права самостоятельно распоряжаться своей стипендией. В заявлении истица сослалась на то, что ее сын увлекается компьютерными играми и практически всю свою стипендию тратит на приобретение новых игр и различных дополнительных приспособлений к компьютеру. Увлечение Николая плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, поэтому ограничение права Николая на самостоятельное распоряжение стипендией поможет ему избавиться от пагубного увлечения.

Вопросы:1. Подлежит ли удовлетворению заявление Кукушкиной? 2. Разграничивает ли закон такие понятия, как «лишение» и «ограничение» подростка права самостоятельно распоряжаться своим доходом? 3. Каков порядок возбуждения в суде таких дел (заявитель, госпошлина, подсудность, содержание заявления)? 4. Каков порядок рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Задача № 6.

Спустя год после объявления судом Костенко умершим, принимая во внимание отсутствие у Костенко наследников, представитель органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на домовладение Костенко в порядке гл. 33 ГПК РФ.

Вопросы:1. На основании сравнительного анализа п. 1 ст. 225, п. 4 ст. 225 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ определите, вправе ли суд рассматривать заявление о признании права муниципальной собственности на домовладение Костенко в порядке главы 33 ГПК РФ, т.е. в порядке особого производства? 2. Что, на Ваш взгляд, является целью производства по делу в порядке гл. 33 ГПК РФ: а) установление и подтверждение первоначальногооснования приобретения права собственности на вещь; б) установление и подтверждение производногооснования приобретения права собственности на вещь? 3. Кто является заявителем по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь? 4. Какая информация должна быть обязательно отражена в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь? 5. В чем заключаются особенности подготовки таких дел к судебному разбирательству и содержания принимаемых по ним решений?

Задача № 7.

Во время свадьбы была утеряна подаренная молодоженам ценная бумага на предъявителя на сумму 20 000 руб. Родители посоветовали молодоженам обратиться в орган, выдавший ценную бумагу, однако им было сказано, что произведут выплату тому, кто придет с ценной бумагой.

Вопросы:1. Каким образом следует поступить молодоженам, чтобы защитить свои права по бумаге и вытекающие из них законные интересы? 2. Какие действия обязан предпринять судья, чтобы оградить от нарушения законные интересы молодоженов? 3. От чего (каких обстоятельств) зависит судьба производства по делу о восстановлении прав по утраченной бумаге: а) его дальнейшее развитие путем рассмотрения дела по существу с принятием по нему решения; б) окончание производства по делу путем оставления заявления без рассмотрения? 4. В чем заключается содержание решения суда в случае удовлетворения заявления о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге? 5. Предусматривает ли закон гарантии, обеспечивающие защиту законных интересов держателя ценной бумаги, утраченной заявителем?

Задача № 8.

Во время пожара в помещении суда сгорело несколько десятков гражданских дел. Пять дел находились на этапе подготовки их к судебному разбирательству, два дела были приостановлены производством, а по трем делам решения вступили в законную силу.

Вопросы:1. В каком порядке могут быть восстановлены материалы сгоревших дел? 2. Укажите, какие материалы подлежат восстановлению, а какие – нет? 3. Какие возможности предоставляет закон заинтересованным лицам по защите их прав и законных интересов в случае прямого запрета на восстановление судебного производства либо невозможности его восстановления по иным причинам? 4. Кто является субъектом права на обращение в суд по данной категории дел и несет ли он бремя судебных расходов? 5. Какая информация должна быть отражена в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства? 6. Какое значение имеет решение суда о восстановлении утраченного судебного производства? 7. Подлежат ли обжалованию постановления суда, связанные с восстановлением утраченного судебного производства?

1. В чем заключается сущность особого производства, отличие от искового производства?

2. Назовите категории дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.

3. По каким категориям дел особого производства обязательно участие прокурора в процессе?

4. Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел особого производства?

5. Каково содержание судебных решений по делам особого производства?

Источник