Меню

Сергей фингерман свадьба дочери



ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Бизнесмен ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИНН: 230902341902

Регистрация: РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ, РАЙОН ТЕУЧЕЖСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ТЛЮСТЕНХАБЛЬ

РЕЕСТР ДИСКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЛИЦ: Отсутствует

Предпринимательский рейтинг: МАЛО ДАННЫХ

По компаниям, которыми руководит или руководил ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ не было выставленных претензий от партнёров и клиентов на 25.11.2021.

У Вас есть претензии к компаниям которыми руководит ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ?

Выставьте публичную претензию на портале inJust.

По данным ФНС ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ не является в настоящее время руководителем каких-либо юридических лиц.

Ранее руководил(а) следующими компаниями:

Должность: ДИРЕКТОР, с 27.03.2017

Ликвидирована
Должность: УЧРЕДИТЕЛЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, с 19.03.2005

Является в настоящее время учредителем или совладельцем в следующих компаниях:

Действующая ОГРН 1060107000821 от 15.02.2006
Доля: 10000 — 100%

Был(а) ранее учредителем или совладельцем в следующих компаниях:

Ликвидирована
Доля: 30000, с 06.11.2002

Ликвидирована
Доля: 5000, с 05.05.2006

Имеет регистрацию в качестве ИП/ГФКХ:

ОГРН 317010500015140 от 29.06.2017

ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ не имеет по состоянию на 25.11.2021 аннулированных регистраций в качестве индивидуального предпринимателя или главы фермерского хозяйства по данным ФНС.

ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИНН: 230902341902 — краткая справка, биография.

В этом отчёте вы можете проверить в каких компаниях является руководителем или учредителем ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, а так же был ли ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или главы фермерского хозяйства. По мере появления данных о реальной хозяйственной деятельности связанных компаний, ФИНГЕРМАН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ получит рейтинг как бизнесмен. Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании.
Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов. Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных.

Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет. Вход возможен только с помощью ГосУслуг или ЭЦП (для ЮЛ).

Источник

Россельхозбанк придушил скифов

В Краснодаре в ходе банкротства компании «Кубанская долина» суд отменил ранее принятое решение о включении в реестр требования к должнику на 2,8 млрд руб. со стороны ООО «Скиф-экспо». Судебный акт был пересмотрен по заявлению Россельхозбанка (РСХБ), который утверждает, что задолженность «Кубанской долины» перед «Скиф-экспо» создана искусственно, за счет притворных сделок. Между тем обязательства ООО «Кубанская долина» перед РСХБ превышают 1,9 млрд руб.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АССКО) направил на новое рассмотрение в первую инстанцию спор между АО «Россельхозбанк» и ООО «Кубанская долина», отменив по инициативе банка ранее принятое решение о включении в реестр требований к «Кубанской долине» со стороны ООО «Скиф-экспо» на сумму 2,8 млрд руб. Информация размещена на сайте АССКО. Заседание в Арбитражном суде Краснодарского края (АСКК) назначено на 12 ноября.

ООО «Кубанская долина» зарегистрировано в Краснодаре в 2006 году, основной вид деятельности — производство растительного масла, учредитель — Сергей Фингерман. По данным Kartoteka.ru, выручка компании в 2019 году составила 300 тыс. руб., чистая прибыль — 1,2 млн руб. Сергей Фингерман контролирует группу перерабатывающих компаний «Регион» в Республике Адыгея и в Краснодарском крае. ГК «Регион» — производитель подсолнечного масла под марками «Кубанская семечка», «Кубанская долина», «Масло от Яночки», а также кондитерских изделий (халва, козинаки).

В феврале 2019 года компания «Кубанская долина» обратилась в АСКК с заявлением о собственном банкротстве, в июне 2020 года компания была признана несостоятельной с суммой задолженности 4,7 млрд руб.

Кредиторами ООО «Кубанская долина» были признаны АО «Россельхозбанк» и ООО «Скиф-экспо». Банк первым установил требования к должнику на 1,9 млрд руб. в феврале 2020 года. Как следует из определения суда, «Кубанская долина» в 2018 году выступила поручителем при заключении банком кредитных договоров с ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», «Наш продукт» и «Кубанский элеватор», которые не смогли рассчитаться с банком и ушли в банкротство. Затем суд признал обоснованными претензии к «Кубанской долине» со стороны ООО «Скиф-экспо» на 2,8 млрд руб. АСКК сослался на то, что «Кубанская долина» в 2018 году подписала договор поручительства на эту сумму по кредитному договору между АО КБ «Росинтербанк» и ООО «Агрообъединение “Регион”» (затем права требования от Росинтербанка перешли к ООО «Скиф-экспо»).

Россельхозбанк не согласился с решением о включении требований в реестр и оспорил его в апелляционной инстанции, указав на подозрительные обстоятельства сделки поручительства, которая, по мнению банка, не имела никакой экономической целесообразности.

Требования “Скиф-экспо” вытекают из мнимой притворной сделки — договора поручительства, подписанного должником исключительно с целью создания искусственной задолженности»,— говорится в обращении РСХБ в суд.

Читайте также:  Фиолетовый сундук для свадьбы

Банк настаивает на том, что руководство «Кубанской долины» пытается организовать контролируемое банкротство в ущерб интересам другого кредитора.

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд не согласился с доводами РСХБ, однако он обжаловал это решение в кассации. В итоге АССКО признал, что ранее судами были неполно исследованы доводы Россельхозбанка о возможной мнимости сделки. «Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора»,— говорится в решении суда о направлении дела на новое рассмотрение.

В пресс-службе АО «Россельхозбанк» на запрос редакции ответили, что банк не комментирует ход судебных мероприятий до их завершения.

По мнению юристов, при повторном рассмотрении спора во включении требований «Скиф-экспо» в реестр, скорее всего, будет отказано. «В данном деле достаточно явно прослеживается искусственность задолженности,— считает Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».— Кассация, по сути, написала все необходимые руководящие указания для суда первой инстанции по проверке доводов РСХБ». По мнению юриста, требования ООО «Скиф-экспо» могут быть субординированы, то есть включены в одну из последних очередей реестра, не дающую право кредитору голосовать.

Источник

«Кубанская долина» не делится на два. Россельхозбанк считает притворными сделки должника на 2,8 млрд рублей

Краснодаре в ходе банкротства компании «Кубанская долина» суд отменил ранее принятое решение о включении в реестр требования к должнику на 2,8 млрд руб. со стороны ООО «Скиф-экспо». Судебный акт был пересмотрен по заявлению Россельхозбанка (РСХБ), который утверждает, что задолженность «Кубанской долины» перед «Скиф-экспо» создана искусственно, за счет притворных сделок. Между тем обязательства ООО «Кубанская долина» перед РСХБ превышают 1,9 млрд руб.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АССКО) направил на новое рассмотрение в первую инстанцию спор между АО «Россельхозбанк» и ООО «Кубанская долина», отменив по инициативе банка ранее принятое решение о включении в реестр требований к «Кубанской долине» со стороны ООО «Скиф-экспо» на сумму 2,8 млрд руб. Информация размещена на сайте АССКО. Заседание в Арбитражном суде Краснодарского края (АСКК) назначено на 12 ноября.

ООО «Кубанская долина» зарегистрировано в Краснодаре в 2006 году, основной вид деятельности — производство растительного масла, учредитель — Сергей Фингерман. По данным Kartoteka.ru, выручка компании в 2019 году составила 300 тыс. руб., чистая прибыль — 1,2 млн руб. Сергей Фингерман контролирует группу перерабатывающих компаний «Регион» в Республике Адыгея и в Краснодарском крае. ГК «Регион» — производитель подсолнечного масла под марками «Кубанская семечка», «Кубанская долина», «Масло от Яночки», а также кондитерских изделий (халва, козинаки).

В феврале 2019 года компания «Кубанская долина» обратилась в АСКК с заявлением о собственном банкротстве, в июне 2020 года компания была признана несостоятельной с суммой задолженности 4,7 млрд руб. Кредиторами ООО «Кубанская долина» были признаны АО «Россельхозбанк» и ООО «Скиф-экспо». Банк первым установил требования к должнику на 1,9 млрд руб. в феврале 2020 года. Как следует из определения суда, «Кубанская долина» в 2018 году выступила поручителем при заключении банком кредитных договоров с ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», «Наш продукт» и «Кубанский элеватор», которые не смогли рассчитаться с банком и ушли в банкротство. Затем суд признал обоснованными претензии к «Кубанской долине» со стороны ООО «Скиф-экспо» на 2,8 млрд руб. АСКК сослался на то, что «Кубанская долина» в 2018 году подписала договор поручительства на эту сумму по кредитному договору между АО КБ «Росинтербанк» и ООО «Агрообъединение “Регион”» (затем права требования от Росинтербанка перешли к ООО «Скиф-экспо»).

Россельхозбанк не согласился с решением о включении требований в реестр и оспорил его в апелляционной инстанции, указав на подозрительные обстоятельства сделки поручительства, которая, по мнению банка, не имела никакой экономической целесообразности.

Требования “Скиф-экспо” вытекают из мнимой притворной сделки — договора поручительства, подписанного должником исключительно с целью создания искусственной задолженности»,— говорится в обращении РСХБ в суд.

Банк настаивает на том, что руководство «Кубанской долины» пытается организовать контролируемое банкротство в ущерб интересам другого кредитора.

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд не согласился с доводами РСХБ, однако он обжаловал это решение в кассации. В итоге АССКО признал, что ранее судами были неполно исследованы доводы Россельхозбанка о возможной мнимости сделки. «Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора»,— говорится в решении суда о направлении дела на новое рассмотрение.

В пресс-службе АО «Россельхозбанк» на запрос редакции ответили, что банк не комментирует ход судебных мероприятий до их завершения.

По мнению юристов, при повторном рассмотрении спора во включении требований «Скиф-экспо» в реестр, скорее всего, будет отказано. «В данном деле достаточно явно прослеживается искусственность задолженности,— считает Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».— Кассация, по сути, написала все необходимые руководящие указания для суда первой инстанции по проверке доводов РСХБ». По мнению юриста, требования ООО «Скиф-экспо» могут быть субординированы, то есть включены в одну из последних очередей реестра, не дающую право кредитору голосовать.

Читайте также:  Поздравления друзьям со свадьбой их детей

Источник

Права требования производителя масла ООО «Кубанская долина» продают за 436 млн рублей

Конкурсный управляющий проходящего процедуру банкротства производителя масла ООО «Кубанская долина» Людмила Жигина объявила о старте открытых торгов по продаже дебиторской задолженности компании. На аукцион выставлено четыре права требования общей начальной стоимостью 436 млн руб., говорится в сообщении ЕФРСБ.

Так, предметом торгов являются права требования ООО «Кубанская Долина» к ООО «Кубанский Элеватор» в размере 41,2 млн руб., к ООО «ПК «Наш продукт»» в размере 306,2 млн руб., к ООО «Гиагинский МПК» в размере 13,3 млн руб. и к ЗАО Фирма «Юг» в размере 75,3 млн руб. Все должники «Кубанской Долины» признаны банкротами. Величина задолженности каждого из должников является начальной ценой лота.

Ранее “Ъ-Кубань” писал, что в марте 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Кубанская долина». В июне 2020 года компания была признана несостоятельной с суммой задолженности 4,7 млрд руб. Кредиторами ООО «Кубанская долина» были признаны АО «Россельхозбанк» и ООО «Скиф-экспо».

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», компания была зарегистрирована в Краснодаре в 2006 году, основным ее профилем значится производство рафинированных растительных масел и их фракций. Директор и владелец 100% доли в УК компании Сергей Фингерман. По итогам 2017 года общество показало выручку 62,7 млн руб. и чистую прибыль 73,2 млн руб.

“Ъ-Кубань” также писал, что весной 2019 года наблюдение было введено в отношении восьми компаний, связанных с ГК «Регион» — крупнейшим кубанским производителем подсолнечного масла и его фракций. Речь идет об ООО «Кубанская долина», ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», ООО «ПК «Наш продукт»», ООО «Агрообъединение «Регион»», ООО «Кубанский элеватор», ООО «Ошер», ООО «Славрис» и ООО «Торговый дом «Алекс»». Истцом по всем делам выступило ООО «Скиф-Экспо», предъявив каждой из компаний требование на сумму 2,9 млрд руб. Согласно документам арбитражного суда, иск связан с неисполненными обязательствами ООО «Агрообъединеиие «Регион»» перед АО КБ «РосинтерБанк» по кредитному договору на сумму 2,5 млрд руб. основного долга плюс проценты. Все остальные должники выступали поручителями. Свои права требования по указанному кредитному договору банк уступил ООО «Скиф-Экспо».

Источник

«Я была на этой свадьбе таким же гостем, как и все остальные»

Краснодарская судья Елена Хахалева рассказала о скандальной свадьбе и тбилисском дипломе

Как стало известно “Ъ”, совет судей, разбирающийся в ситуации, которая сложилась вокруг председателя судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, подготовил запрос в Тбилисский госуниверситет, чтобы проверить информацию о ее дипломе. При этом совет уже фактически разобрался в особенностях краснодарского бракосочетания, из-за которого судья оказалась в топе новостей. Своей версией происшедшего Елена Хахалева поделилась с “Ъ”.

Судья Елена Хахалева

Фото: из личого архива Елены Хахалевой

— Елена Владимировна, как развивается ситуация?

— Все нормально, работаю в штатном режиме.

— А как же свадьба дочери за $2 млн?

— Свадьба прошла хорошо. Молодые счастливы, и это главное, а тому, что написали в социальных сетях, даже не хочу давать оценку. Тем более совет судей Краснодарского края в настоящее время в этом разбирается. Я была на этой свадьбе таким же гостем, как и все остальные. Ни к ее организации, ни к ее оплате отношения не имею.

— Обычно подобные мероприятия родители молодых проводят вскладчину…

— Видимо, у нас все необычно. Никакой складчины! Папа (бывший муж госпожи Хахалевой Роберт Хахалев.— “Ъ” ) сказал: «Моя дочь, и я сам все оплачу».

— В СМИ прошла информация о том, что его официальный годовой доход не превышает 200 тыс. руб.

Почему ОНФ попросил Генпрокуратуру проверить свадьбу дочери судьи

— Какой у него доход, если честно, я не очень интересовалась, так как мы в разводе, но из-за этой ситуации пришлось уточнить. Я могу вам прислать его официальные декларации за последние годы. Так вот, он зарабатывал по 50–60 млн руб., а недавно заключил крупную сделку, с которой только налогов уплатил на 40 млн руб. (документы имеются в распоряжении “Ъ”.— “Ъ” ). Поэтому вполне мог позволить себе оплатить и свадьбу единственной дочери. Она, как и подтвердил совет судей, обошлась примерно в 3,5–4 млн руб.

Читайте также:  Свадьба с дмитрием романовым

— Большая часть расходов — артисты?

— Насколько я знаю, меньшая. Иосиф Кобзон — давний друг нашей семьи, он просто приехал поздравить молодых. Валерий Меладзе — дальний родственник Роберта — тоже приезжал в Краснодар не на заработки, да еще своего друга Сосо Павлиашвили захватил.

— А Николай Басков?

— Его выступление, открою вам маленький секрет, оплатили наши знакомые. Это был подарок на свадьбу молодым. Основные затраты, как мне объяснил Роберт,— это аренда зала и организация свадебного мероприятия. Мы представили все документы в совет судей Краснодарского края, который проводит проверку в связи с публикациями в СМИ. Совет, насколько мне известно, запросил и получил данные у владельцев ресторана и арендованного помещения. В целом получилось около 4 млн руб. Договоры заключались с Робертом Хахалевым. Он же выступал плательщиком по счетам.

— Нет, хотя мог бы.

— А что молодожены получили от родителей?

— Я подарила Софье серьги, а Вадиму — ничего, только мою дочь. Папа подарил ей свой дом. Он может себе это позволить.

— Свадебные подарки покрыли расходы на мероприятие?

— Дарили не нам, а молодоженам, а мы у них не спрашивали.

— После публикаций, очевидно, проблемы возникли не только у вас, но и у мужа вашей дочери — следователя СКР Вадима Бадалова?

— Мы все дали необходимые пояснения. Я — совету судей, проводящему проверку, Вадим, который финансово никак не участвовал в подготовке свадьбы,— своим коллегам. Но больше всех объясняться пришлось Роберту, который и настоял на таком формате мероприятия.

— Вам не кажется, что участие судьи в свадьбе с таким размахом выглядит не очень этичным?

— Ну это все-таки свадьба моей дочери!

— Вам ставится в вину не только пышная свадьба, но и диплом Тбилисского госуниверситета, который вы якобы не оканчивали. Во всяком случае выглядит странным, что, став дипломированным юристом в Грузии в 1991 году, вы впоследствии получили аналогичный диплом Кубанского аграрного университета.

— Может, это на первый взгляд и выглядит странно, но давайте вспомним события 1991 года. В Грузии с января начались волнения. В апреле Грузия провозгласила независимость, президентом стал Звиад Гамсахурдия, и в августе, когда я получала диплом, в Грузии уже вовсю шла война. Отношения к Грузии в тот период, прямо скажем, было неоднозначное. Часть моего диплома на грузинском языке, и меня с ним просто не хотели брать на работу, рекомендовав окончить вуз в России.

Свадьбу дочери судьи из Краснодара оценили в два миллиона долларов

Копия тбилисского диплома есть в моем личном деле, которое изучалось государственными органами самым тщательным образом, потому что судьи назначаются указами президента и проходят многоуровневую проверку. Тем не менее совет судей уже подготовил официальный запрос в Тбилиси по поводу моего диплома (ответ, очевидно, придет нескоро, поскольку все официальные контакты между РФ и Грузией ведутся через третью страну — Швейцарию.— “Ъ” ). Думаю, что ответ расставит все точки над i и эта тема будет закрыта вслед за свадебной.

— У вас самой есть версия, почему именно вы оказались в центре скандала?

— Да, у меня есть четкое понимание, почему произошла эта информационная атака и кто за ней стоит. Думаю, что больше обсуждать эту тему публично я не буду. В прессе уже все есть, а кто мои недоброжелатели, и так понятно. Это связано с моей профессиональной деятельностью. Обсуждать конкретные дела я не могу, поскольку есть судейская этика.

— Одним из первых видео со свадьбы вашей дочери на своем сайте разместил известный адвокат Сергей Жорин. Он являлся участником дел, которые рассматривали вы или ваши коллеги?

— Да, он выступал представителем одной из сторон в деле 86-летней пенсионерки из станицы Кущевская Анны Данько, на которую были оформлены тысячи гектаров земли.

— Будете подавать в суд на того же господина Жорина, если совет судей подтвердит, что нарушений с вашей стороны допущено не было?

— Подавать в суд — это не эмоции, а выверенная позиция. Кому, как не мне, это знать. В ближайшее время мы проанализируем все материалы и после этого примем решение.

Источник