Меню

Иподьякон не может жениться



Православный форум о жизни.

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Верхний, нижний большой баннер и реклама под Православным календарем к форуму отношения не имеют. Это обязательные условия для бесплатного форума.

Информация о пользователе

Про иподьяконов.

Сообщений 1 страница 4 из 4

Поделиться12007-10-14 15:54:14

  • Автор: MM
  • новобранец
  • Зарегистрирован : 2007-10-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3
  • Уважение: +0
  • Провел на форуме:
    1 час 47 минут
  • Последний визит:
    2008-01-16 15:10:03

Ответьте пожалуйста на такой вопрос, если кто знает.
Может ли иподьякон жениться, ну или иметь отношения с девушкой?И имеются ли какие возрастные ограничения для иподьяконов(например, иподьяконом можно стать только при достижении 20 лет, а при достижении например 25лет обязательно надо становиться дьяконом и т.д.)?
Заранее спасибо!

Отредактировано MM (2007-10-14 15:56:29)

Поделиться22007-10-16 08:58:57

  • Автор: Александр
  • Главный грешник
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован : 2007-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3762
  • Уважение: +86
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 дней 12 часов
  • Последний визит:
    2021-11-05 14:27:04

Отношений с девушкой не должно быть ибо блуд. До рукоположения в иподиаконы можно жениться.

Правила Шестого Вселенскаго Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) с толкованием епископа Никодима:

Понеже речено в Апостольских правилах, яко из производимых в клир безбрачных, токмо чтецы и певцы могут вступати в брак: то и мы, соблюдая cие, определяем: да отныне ни иподиакон, ни диакон, ни пресвитер не имеет позволения, по совершении над ними рукоположения, вступати в брачное сожительство: аще же дерзнет cие учинити, да будет извержен. Но аще кто из поступающих в клир восхощет сочетаться с женою, по закону брака: таковый да творит cиe прежде рукоположения во иподиакона, или в диакона, или во пресвитера.

(Ап. 5, 26, 51; IV Всел. 14; Трул. 3, 13, 21, 30; Анкир. 10; Неокес. 1; Карф. 16; Василия Вел. 69).

В этом правиле повторяется 26-е Ап. правило и провозглашается общим законом, чтобы больше никто не смел вступать в брак, кто уже сделался иподиаконом, а еще менее тот, кто рукоположен во диаконы или пресвитеры. Желает ли кто-либо из тех, кто вступает в клир, сочетаться законным браком с женою, пусть это делает до рукоположения (πρό τής χειροτονίας, anteqnam ordinetur) в иподиаконы, — говорит правило; после же рукоположения это недопустимо. Сколько нужно было с принципиальной точки зрения сказать по этому вопросу, — мы сказали в толковании упомянутого Ап. правила. Здесь обратим внимание на другое важное обстоятельство, а именно, что этим трулльским (6) правилом отменяется более древнее каноническое определение по этому вопросу: определение 10-го правила Анкирского Собора (314 г.), дозволявшее диаконам жениться и после рукоположения, если они неженатыми были рукоположены во диаконы.

Специально об этом определении Анкирского Собора мы говорим в толковании 10-го правила названного собора. Определение это долгое время считалось многими каноническим, и часто ему следовали то в той, то в другой поместной церкви. В первой половине VI века греко-римское законодательство сочло нужным, по просьбе константинопольского патриарха св. Епифания (520-535), издать в этом отношении специальное распоряжение. Α именно, 18 октября 530 г. император Юстиниан издал закон, которым объявляется общеобязательным определение 26-го Ап. правила, причем предписывается, в смысле святых канонов, исключение из клира всякого, кто женится после рукоположения в иподиаконы. В том же смысле изданы были затем Юстинианом же три новеллы (VI, XXII и CXXIII), из которых последняя (от 1 мая 546 г.) категорически предписывает, чтобы пресвитер, диакон и иподиакон, женившиеся после рукоположения, были исключены тотчас же из клира (έκβαλλέσθω τού κλήρου) и преданы были бы гражданской власти того места, где состояли клириками. Это подтвердил затем и Трулльский Собор 6-м своим правилом.

В этом правиле говорится, что вступать в брак не смеет ни иподиакон, ни диакон, ни пресвитер «по совершении над ними рукоположения (μετά τήν έπ’ αύτψ προσερχομένην χειροτονίαν).»

Отредактировано Александр (2007-10-16 09:02:40)

Источник

О втором браке духовенства

Архимандрит Кирилл Костопулос

Священные таинства нашей Православной Церкви носят освящающий и преображающий характер в земной жизни человека. Так же и брак, будучи «тайной великой» (Эф. 5:32), является проявлением и осуществлением любви внутри Церкви. В Таинстве брака, через единение мужчины и женщины, «Церковь являет дар «вечной жизни» (1 Тим. 6:19).

Отношения супругов становятся церковным событием, которое реализуется главным образом в Церкви. Можно сказать, что это опыт участия в общении Святых. Не случайно, сопоставление брачного союза с Церковью стало с самого начала общим учением в Священном предании нашей Церкви. По этой причине и сам брак, или семья, характеризуется как «домашняя церковь» (см. Рим. 16:5, 1 Кор. 16:19, Кол. 4:15). Св. Иоанн Златоуст говорит: «Не малая добродетель – созидать домашнюю церковь» (PG. 61:376).

Принятие брака и осознание его святости относилось к духовенству с момента основания Церкви. Все мы знаем, что среди Св. Апостолов были и состоящие в браке (ср. Мф.8:14, Деян.21:9). Поэтому в нашей Православной Церкви не применяется принцип обязательного безбрачия для духовенства, который мы, к сожалению, наблюдаем у еретиков-папистов. Напротив, Первое правило Гангрского Собораанафематствует тех, кто гнушается брака (Свод правил, 3:100), а по Четвертому правилу этого же Собораанафеме подлежит тот, кто осуждает женатых священников и предпочитает безбрачных как более чистых (там же, 103. Также см. Гангр.10).

Здесь необходимо подчеркнуть, что безбрачие в монашеской жизни – это особый дар, который дается от Бога по желанию стремящегося стать монахом. Сам Господь сказал нам: «Не все вмещают слово сие, но кому дано» (Мф.19:11).

Апостол Павел четко проясняет вопрос о браке духовенства. Он пишет в послании к Тимофею: «Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен» (1 Тим.3:2). [Прим.: Когда епископов начали выбирать из числа монахов, для них было приостановлено действие предписания об однобрачии]. В продолжение Апостол говорит нам: «Диакон должен быть муж одной жены, хорошо управляющий детьми и домом своим» (1 Тим.3:12). Подобным образом он наставляет Тита: «(Чтобы ты) поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал: если кто непорочен, муж одной жены, детей имеет верных, не укоряемых в распутстве или непокорности» (Тит.1:6).

Святые Отцы, чтобы показать свое абсолютное уважение к святости и таинству брака у духовенства, вТринадцатом правиле VI Вселенского собора постановили, что подлежит отлучению от священнослужения, а если пребывает непреклонным, то и лишению сана, тот, кто препятствует брачной связи (см. Свод правил, 2:333).

Однако, как явствует из текста Нового Завета, духовенство должно соблюдать однобрачие. Апостольские предписания явным образом предусматривают, что священник должен быть «мужем одной жены, однобрачным» (Библиотека греческих святых отцов и церковных писателей, 2:14). Так должно быть по той причине, что параллель между союзом двоих в таинстве брака и связью Христа с Церковью изначально налагает на духовенство правило однобрачия. Раз есть единая глава – Христос, и единое тело – Церковь, то и священнослужитель, будучи хранителем Церкви, которая является Телом Христовым, не может иметь множество тел. Святой Григорий Богослов так говорит об этом: «Мне кажется, что здесь слово Божие не одобряет двоеженства, ибо если два Христа, то два и мужа, две и жены, а если один Христос, одна глава Церкви, то и плоть одна, а всякая другая да будет отринута» (PG, 36:292).

Читайте также:  Самый красивый свадебный торт одноярусный

Двоебрачие, по учению Cвятых Отцов, допускается по икономии (снисхождению) для мирян, но не без епитимьи (см. 1 Кор.6:8, 7:28), однако является препятствием для священства в отношении кандидатов в духовенство. Апологет Афинагор категоричен в вопросе единобрачия духовенства, считая второй брак «благовидным прелюбодеянием», и поясняет: «Отступающий от первой жены, хотя бы она и умерла, есть прикровенный прелюбодей, как потому, что преступает распоряжение Божие, ибо в начале Бог сотворил одного мужа и одну жену, — так и потому, что разрушает самую тесную связь плоти с плотью» (Библиотека греческих святых отцов и церковных писателей, 4:30820-21). Так Апостольский Собор Семнадцатым правилом четко воспрещает вступившему во второй брак быть принятым в клир: «Кто после святого Крещения двумя браками обязан был, или имел наложницу, тот не может быть ни епископом, ни пресвитером, ни диаконом, ни вообще состоять в списке священного чина». (Свод правил, 2:33). Фраза «после Крещения» означает, что любое прегрешение, имевшее место до таинства, смывается его совершением и, следовательно, не препятствует тому, кто «двумя браками обязан был», быть принятым в клир. Поясняется, однако, что если заключение второго брака произошло после Крещения, тогда оно является причиной исключения из рядов духовенства. Аристон категоричен: «Не свят всякий двубрачный. Всякий двубрачный в духовенстве неприемлем» (см. К. Костопулос. Препятствия к священству и нарушения, приводящие к лишению духовного сана. Изд-во «Григори», с. 98-102).

Также и Восемьдесят седьмое правило Василия Великого, основанное на установившейся тогда традиции, исключает тем, кто заключил второй брак, возможность вступить в духовный сан: «Двоебрачным правило полностью запрещает священнослужение» (Свод правил, 4:260).

В свою очередь Св. Епифаний подчеркивает, что двоебрачный не может быть принят в клир, даже если двоебрачие возникло по причине вдовства, так как честь священства неизмерима, и потому не должна быть ничем запятнана. Он говорит: «И действительно святая Божия проповедь после Христова пришествия, по превосходству чести священства, не допускает до священства тех, которые, по кончине жены первого брака, сочетались вторым браком. И это верно с точностью наблюдает святая Божия Церковь» (Греческая патрология, 41:1024А).

И хотя «священство защищено от двоебрачия» (см. PG, 41:1033D) Священным Писанием, Священными канонами и учением Святых Отцов, Вселенский Патриарх Варфоломей и состоящий при нем Синод предпринимают действия, сеющие смуту в нашей Православной Церкви, оскорбляя на этот раз «страшное таинство достопочтенного священства» (Греческая патрология, 48:1067) введением кощунственного разрешения на второй брак священнослужителей, овдовевших или оставленных их супругами.

Нарушение положений как Священного Писания, так и Священных канонов, является очевидным и постыдным. Кажется, что приоритетом Вселенского престола стал подрыв основ Православной Церкви, бесцеремонное разрушение ее столпов – Святых канонов. И это происходит не только в отношении второго брака священников, но и в отношении других вопросов догматического и канонического характера.

В соответствии с вышеизложенным не следовало бы поднимать вопрос о двоебрачии духовенства, поскольку это является препятствием для принятия духовного сана мирянами-членами Церкви. Четко и недвусмысленно сформулировано, что Церковь предусматривает, «чтобы дарами священства украшаемы были преимущественно воздержные из единобрачных и проводящие жизнь в девстве» (PG, 41: 868D).

Опыт Святых Отцов показывает, что Церковь должна, с одной стороны, предостерегать священников от такого греха, а с другой – защищать священническое служение. Поэтому святые отцы Шестым правилом Пято-Шестого (Трульского) Вселенского собора категорически исключают возможность заключения брака для священнослужителя: «[. ] определяем: да отныне ни иподиакон, ни диакон, ни пресвитер не имеет позволения, по совершении над ними рукоположения, вступати в брачное сожительство: аще же дерзнет сие учинити, да будет извержен». В этом правиле поясняется, что тот, кто желает вступить в брак, должен сделать это прежде хиротонии: «Но аще кто из поступающих в клир восхощет сочетаться с женою, по закону брака: таковый да творит сие прежде рукоположения во иподиакона, или в диакона, или во пресвитера» (Свод правил, 2:318).

В подтверждение вышесказанного мы можем обратиться к Двадцать шестому правилу Святых Апостолов, которое призывает собирающихся войти в клир сделать свободный выбор между путем состоящего в браке священнослужителя и девством. Конкретно данное правило определяет следующее: «Да из вступивших в клир безбрачными, желающие вступают в брак одни токмо чтецы и певцы» (Свод правил, 2:33). Правило четко предупреждает о том, что после рукоположения для священнослужителя нет обратной дороги для участия в таинстве брака, превосходимом таинством священства. В брачное общение разрешается вступать только низшим членам клира, чтецам и певчим, над которыми совершается хиротесия, а не хиротония.

К настоящему вопросу имеет отношение и Десятое правило Анкирского собора, согласно которому запрещаются в служении те члены клира, которые вступили в брак после своего рукоположения, так как, не повенчавшись до хиротонии, потом изменили свое решение. Это правило явно определяет, что те, которые, имея возможность выбрать путь состоящего в браке члена клира, «умолчав о сем и приняв рукоположение с тем, чтобы пребыти без женитвы, после вступили в брак: таковым престати от диаконского служения» (Свод правил, 3:40).

Преподобный Никодим Святогорец отмечает в толковании на Сорок второе правило Святых Апостолов: «Священнослужители должны быть первыми во всех жизненных примерах, образцом всякого послушания и добродетели и побуждением ко всякому благоделанию (Пидалион, с. 47). Это положение стало законом в Византии. В связи с этим мы читаем в Третьей Новелле Льва Мудрого: «так как нехорошо, если они (духовенство), возвысившись над плотскими слабостями превосходством духа, снова подчиняются влечениям плоти, тогда как, напротив, следовало бы, чтобы устремленное вверх служение Богу возвышалось над телесными страстями» (С.Троянос, Новеллы Льва Мудрого, с.51).

Так как же духовное лицо, дьякон или пресвитер, служитель истины, может вступить во второй брак? Как он предстанет потом перед своими духовными чадами, чтобы проповедовать благоразумие, воздержание и послушание воле Божией? Даже и молитвы при заключении второго брака – это молитвы о прощении и утешении тем, кто не в силах следовать благоразумию.

Читайте также:  Как оформить зал для свадьбы самостоятельно

Важно отметить, что Святые Апостолы осуждают двоебрачие не за связь саму по себе, но за лживость и отступление от своих первоначальных обещаний, на которых оно основано. Они говорят, в частности: «однобрачие, бывающее по закону, праведно, как согласное с волею Божией, а второбрачие после обещания беззаконно, не по соединению, но по нарушению обещания» (Библиотека греческих святых отцов и церковных писателей, 2:59). Православный священнослужитель, «собиратель стада», должен жить и проповедовать в согласии с Евангельской и Святоотеческой истиной, уважая «единобрачную невесту Христа, Церковь» (PG, 61:719). Как будет проповедовать эту истину священник-второженец, когда он сам живет во лжи?

Эта «истина» будет последней опорой его самооправдания. В действительности он проповедует не Истину, не Христа и Его учение, но свое собственное убеждение.

Архимандрит Кирилл Костопулос,
проповедник Патрской митрополии,
доктор богословия

Источник

Иподьякон не может жениться

Как ни странно, но склонны все. 🙂


Священник Филипп Парфенов

православный христианин
совет форума

Тема: #42428
Сообщение: #1444772
13.07.05 20:18

Ответ на #1444708 | иерей Владимир Кобец православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

институт целибатства, в наше время, стал мало себя оправдывать. В том смысле, что монахи живут в монастыре, женатые с жёнами, а безбрачные все чаще соблазняются, живя в миру. Смысл был в ограничении новых рукоположений из избравших безбрачный образ жизни.

Отче, в любом случае благодарю вас. В данном случае дело должно касаться не только целибатных служителей, но и всех монашествующих, служащих вне монастыря, что очень широко распространено. Разве монашествующие не бывают склонны к тем же падениям?


иерей Владимир Кобец

православный христианин
(священник)

Тема: #42428
Сообщение: #1444714
13.07.05 19:23

Ответ на #1444427 | Балытников Вадим Владимирович православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

/// было просто определено ///

Если помните, дайте ссылку на документ.


иерей Владимир Кобец

православный христианин
(священник)

Тема: #42428
Сообщение: #1444708
13.07.05 19:19

Ответ на #1444388 | Священник Филипп Парфенов православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

/// Посмотрите, если можно, внимательнее ///

Всё изрыл, не могу найти. В том документе, если не ошибаюсь, говорилось, что институт целибатства, в наше время, стал мало себя оправдывать. В том смысле, что монахи живут в монастыре, женатые с жёнами, а безбрачные все чаще соблазняются, живя в миру. Смысл был в ограничении новых рукоположений из избравших безбрачный образ жизни. Буду стараться найти этот материал. Возможно, если это были слова Святейшего, то это относилось только к епархии города Москвы, а не что-то общецерковное.

Балытников Вадим Владимирович

православный христианин

Тема: #42428
Сообщение: #1444427
13.07.05 16:53

Ответ на #1444359 | иерей Владимир Кобец православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

Нет, было просто определено более строго относиться к целесообразности целибата в каждом конкретном случае.


Священник Филипп Парфенов

православный христианин
совет форума

Тема: #42428
Сообщение: #1444388
13.07.05 16:37

Ответ на #1444359 | иерей Владимир Кобец православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

Не помню, но на каком-то архиерейско соборе целибат признан не целесообразным. То ли в 2000, то ли в 2004.

По-моему, вы ошибаетесь. Посмотрите, если можно, внимательнее те тексты на досуге — мне самому интересно будет, поскольку я целибат (в архиереи не мечу, правда!).


Священник Филипп Парфенов

православный христианин
совет форума

Тема: #42428
Сообщение: #1444380
13.07.05 16:34

Ответ на #1403392 | Балытников Вадим Владимирович православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

*а мясо епископам разрешено есть?*

Насколько я зная, в РПЦ, где все епископы из монахов — нет.

Но здесь я могу ошибиться.

С праздником, Вадим!
Из практики знаю, что многие епископы, а также монашествующие на приходах, вне монастырей, вкушают мясную пищу. На это особого внимания не обращается.


иерей Владимир Кобец

православный христианин
(священник)

Тема: #42428
Сообщение: #1444359
13.07.05 16:18

Ответ на #1444329 | Священник Филипп Парфенов православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

/// целибат для этого наиболее естественное состояние ///

Не помню, но на каком-то архиерейско соборе целибат признан не целесообразным. То ли в 2000, то ли в 2004.


Священник Филипп Парфенов

православный христианин
совет форума

Тема: #42428
Сообщение: #1444329
13.07.05 16:04

Ответ на #1439460 | иерей Владимир Кобец православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

От чего Ваше смущение? Сколько раз Вы были на монашеском постриге? Это же Пасха, «Пир веры», исполнение надежд, слезы радости и ликования, начало новой жизни, как залог вечной, торжество переживаемое всеми.

С праздником вас, отче!
Первоначально, как вы понимаете, принятие монашества при его зарождении вообще было не связано с принятием священного сана, а было ему противоположно. В самом деле, как монах, призванный смиряться, плакать о грехах своих и не быть связанным мирскими попечениями, будет наставлять других, заботиться о церковном устроении и многих других проблемах? Преподобные Антоний, Пахомий и многие другие, о которых много написано в «Древнем патерике», «Отечнике» и других сборниках, не имели священного сана. Да и самого чина пострижения, впрочем, тогда не существовало. Женатый епископат, наоборот, существовал до VI века, и при Юстиниане был упразднен. Зато немало было целибатов среди архиереев, а обязательность монашества среди епископата ведет свое начало также с имп. Юстиниана.
Конечно, архиерею лучше быть неженатым, не связанным семейными узами и проблемами. В таком случае, целибат для этого наиболее естественное состояние, по-моему. Ибо при постриге в мантию, по традиции Русской Церкви, произносятся обеты, которые в миру соблюсти весьма проблематично. У греков, кстати, не существует пострига в мантию, а только рясофор или схима. У них там все архиереи — «иноки» в нашем понимании, то есть рясофорные, без произнесения обетов, что более естественней и ближе к реальности.


иерей Владимир Кобец

православный христианин
(священник)

Тема: #42428
Сообщение: #1442844
12.07.05 22:40

Ответ на #1442656 | Дмитрий Шива атеист Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

/// . попытка уйти от проблемы ///

На мой взгляд, пробемы внутри самой Церкви на этот счёт не существует. Риторический вопрос — иметь или не иметь — исходит не из Церкви. Это плод спекуляций на половую тему, на темы анекдотов, и, как исключение, жёсткая реакция на слухи о незаконнорожденных детях и «жёнах» архиереев.

/// На монашеском постриге я не был ни разу, кто ж меня туда пригласит? ///

Приглашаю, там могут быть все желающие. Вот вчера вечером, например, постригали в монахи послушника: 🙂

Дмитрий Шива

атеист

Тема: #42428
Сообщение: #1442656
12.07.05 21:00

Ответ на #1439460 | иерей Владимир Кобец православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

«/// Меня смущает невозможность избрания непостриженных епископов. ///

Не один из кандидатов, на поставление во епископа, сам не захочет быть непостриженным. Эта традиция, хотя и закреплена законодательно, но она не воспринимается ставленниками как какой-то жесткий закон, довлеющий над судьбою, а воспринимается принятие монашества как желанное, как единственно удобоносимое бремя, как радость от слов Писания: «Обновится, яко орля юность моя».

От чего Ваше смущение? Сколько раз Вы были на монашеском постриге? Это же Пасха, «Пир веры», исполнение надежд, слезы радости и ликования, начало новой жизни, как залог вечной, торжество переживаемое всеми.»

Тут мне Вам , действительно, нечего возразить. На монашеском постриге я не был ни разу, кто ж меня туда пригласит? 🙁 Хотя было бы интересно.
А насчет того, что ни один не захочет. Не знаю может быть и так. А если?
И ещё раз простите за излишнюю горячность предыдущего поста.
С уважением.

Дмитрий Шива

атеист

Тема: #42428
Сообщение: #1442642
12.07.05 20:53

Ответ на #1439263 | иерей Владимир Кобец православный христианин Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

Простите, отец Владимир, пишу, что думаю, но по-моему эти Ваши рассуждения о теории и практике- некая демагогическая попытка уйти от проблемы.
Да, все вы живете в нашем почти 🙂 правовом обществе, но живете вы в нем как обычные граждане. А как иереи, епископы, просто христиане наконец, вы живете в Церкви. Вне её все ваши чины и степени ничего не значат. Как и ваши правила. Ну служители культа, тоже профессия.
Скажите, разве каноническое право- это некие абстрактные теоретические построения? Протокол о намерениях? Разве оно- не конкретные законы, по которым и должна строится внутрицерковная практика? Что за занятное, особенно для пастыря, разделение правил церковной дисциплины на теорию и практику?
Хотите примеров? Пожалуй из истории Церкви определенное их количество набрать можно. А что касается нынешней практики. А разве то, что ныне некие канонические правила не выполняются, говорит о том, что их выполнение и не нужно? Если в нынешней Церкви десятилетнии епитимьи и извержения, предписанные канонами не применяются, значит ли это, что теперь это- норма? А может дело в том, что нынешняя Церковь утеряла нечто важное?
О экспертизах. Разве отменено правило, по которому обращение к светским судилищам по внутрицерковным вопросам- незаконно? Зачем Вы задаете мне вопросы о механизмах их выполнения, разве их решение зависит от меня? Мне они неизвестны, мне известно лишь то, что эти правила должны исполняться. Исполняться- и всё. Если Вы верите, что на небе есть Бог, и что Вы в лоне истинной Церкви. Вводите свою инквизицию, делайте еще что-то, я не знаю.
Как, наконец, христиане первых веков поддерживали порядок в своих Церквях, в языческом окружении, когда многие из требований, предъявляемых к христианину, были вообще неочевидны для их окружения? Разве для того, чтобы обличить и извергнуть недостойного служителя они обращались к языческим князьям? Так о чем же Вы?
А может это и есть одна из главнейших проблем нынешней Церкви? Ну не рождаются в её недрах Савонаролы. Или их хорошо «прячут». Уютней и безопасней быть теплохладным. Ну блудит кто-то , ну ещё что-то нарушает. Господь разберется. Да так-то оно так, разберется, конечно. Но не спросит ли Он и с тех, кто молчал, наблюдая это?
Разве не предписано каждому христианину заметившему подобное обличить нарушителя приватно, а не исправится- «поведать Церкви» ? Ведь по сути все каноническое право и есть некий механизм самоочищения Церкви. И если он плохо работает, надо налаживать эту работу, а не уповать на КЗоТы, судебные экспертизы, и приставов. И не злиться на внешних обличителей, которые, по сути, выполняют вашу работу. Работайте сами, и у них не останется пищи для критики.
Разве я не прав?
Простите, если текст вышел несколько горячим и излишне пространным. Ничего личного. Но вопрос на мой взгляд принципиален.


иерей Владимир Кобец

православный христианин
(священник)

Тема: #42428
Сообщение: #1439460
11.07.05 11:18

Ответ на #1439003 | Дмитрий Шива атеист Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

/// Меня смущает невозможность избрания непостриженных епископов. ///

Не один из кандидатов, на поставление во епископа, сам не захочет быть непостриженным. Эта традиция, хотя и закреплена законодательно, но она не воспринимается ставленниками как какой-то жесткий закон, довлеющий над судьбою, а воспринимается принятие монашества как желанное, как единственно удобоносимое бремя, как радость от слов Писания: «Обновится, яко орля юность моя».

От чего Ваше смущение? Сколько раз Вы были на монашеском постриге? Это же Пасха, «Пир веры», исполнение надежд, слезы радости и ликования, начало новой жизни, как залог вечной, торжество переживаемое всеми.


иерей Владимир Кобец

православный христианин
(священник)

Тема: #42428
Сообщение: #1439263
11.07.05 09:26

Ответ на #1439014 | Дмитрий Шива атеист Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

/// только и раза достаточно, чтобы «заслужить» извержения ///

Это у Вас теория, а речь была про практику. Дайте конкретный доказанный факт, чтобы было всем видно, что вот Петрова, например, извергнули за «это». У нас ведь правовое государство, поэтому по форме надо экспертизу провести у обоих «подозреваемых», а законами РФ это предусмотрено? Или как, простите, Вы будете устанавливать факт падения?

Владислав Драгунов

православный христианин
нет доступа
на форум

Тема: #42428
Сообщение: #1439028
11.07.05 01:11

Ответ на #1439003 | Дмитрий Шива атеист Не показывать | Удалить | Исправить |Ответить

А вопрос с избранием епископов из непостриженных (женатых в том числе) разрешим: священника избирают, постригают (при его согласии и при согласии жены, если женат был) и потом ставят (хиротонисают) на кафедру. Пример — Его Святейшество Алексий II. Он был избран Синодом на Рижскую кафедру, пострижен и поставлен.

26 ноября 2021 в 01:05 — Андрей Рыбак
Чтобы русский дух не потух Чтобы русский дух не потух читать далее »

Источник

Все о свадьбе © 2021
Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению.